La vittoria di Mamdani, primo musulmano alla guida della città, è stata immediatamente marchiata dai media conservatori e dalla retorica di Donald Trump come un risultato «comunista». Intanto, tra le ricerche più effettuate su Google c’erano “socialismo definizione semplice”, “differenza tra socialismo e comunismo” e “il socialismo è comunismo?”. Questa tendenza suggerisce che una parte consistente della popolazione americana non abbia familiarità con il significato del termine o lo trovi ambiguo.

Galen Miller, studente universitario originario dello Stato della North Carolina, ride quando gli raccontiamo questi dati. «Socialismo e comunismo sono tra i concetti più fraintesi degli Stati Uniti», commenta. Anche secondo Enzo Pomares-Calderon, nato e cresciuto nel quartiere newyorkese del Bronx, «sono simboli, stanno per cose che non ci piacciono». Per Leila, un’altra giovane della città, lo spettro è ancora quello del secolo scorso: «Quando gli americani sentono la parola “socialista”, pensano ancora al Kgb e all’Unione Sovietica».

Secondo William Genieys, professore di ricerca a Sciences Po e specialista di politica americana e populismo, questo vuoto risale al Novecento. «Per tutto il ventesimo secolo, negli Stati Uniti, il termine “socialista” – spesso confuso con “comunista” – è stato usato per delegittimare l’avversario politico, di solito la sinistra del Partito democratico», spiega. Durante il periodo della Guerra fredda, il maccartismo porta a una caccia alle streghe. Anche le riforme al piano sanitario proposte dal presidente democratico Clinton negli anni Novanta sono state affossate affibbiando loro la definizione di socialized medicine. 

Oggi i riferimenti al comunismo dell’Unione Sovietica sono sbiaditi, mentre è il socialismo ad aver preso il suo posto nella retorica populista Maga e trumpiana. Nel corso del suo secondo mandato, il presidente continua a descrivere gli oppositori come parte di una rete terrorista della sinistra radicale, accusando questa rete di destabilizzare il Paese e il lavoro delle forze Ice e di aver assassinato figure politiche come Charlie Kirk. Genieys sottolinea che «il caso degli Stati Uniti è originale ed eccezionale su questo punto».

Gli Stati Uniti e gli esperimenti del socialismo

Mamdani ha vinto parlando di controllo degli affitti, trasporti pubblici gratuiti e lotta alla corruzione. Temi concreti che, tuttavia, vengono costantemente filtrati da un sistema mediatico polarizzato.

«Nei taxi ci sono televisori sul retro dei sedili che trasmettono notiziari e pubblicità», racconta Leila. «Il canale conservatore Newsmax continua a ripetere ossessivamente: “Il sindaco socialista Mamdani dice questo, il sindaco socialista Mamdani ha deciso quello”. Ogni singola volta: “sindaco socialista”». La percezione del successo di Mamdani potrebbe non dipendere dalla teoria politica, ma dall’efficacia di quelli che molti già chiamano esperimenti socialisti.

«L’abitudine di chiamare “comunista” tutto ciò che è nuovo è dura a morire, soprattutto per chi è cresciuto durante la Guerra fredda», commenta Enzo, con un velo di amarezza. «Non siamo necessariamente più avanzati rispetto agli anni Quaranta solo perché oggi abbiamo dei computer in tasca». 

Olivia Richardson, newyorkese di adozione, nota che dall’esterno non bisogna sminuire questa confusione. Come gli altri intervistati, individua nel sistema scolastico il principale responsabile di questa lacuna, caratterizzato da pesanti tagli ai fondi e alla propria autonomia. A questo, a suo dire, si aggiunge la difficoltà pratica di organizzare azioni politiche tradizionalmente associate con il socialismo. «C’è un sacco di burocrazia che impedisce alla gente di lottare per quello che pensa sia giusto», conclude. 

Secondo Galen il futuro di questa etichetta dipenderà dai risultati pratici della nuova amministrazione: se le politiche su trasporti e asili nido funzioneranno, il termine potrebbe perdere la sua connotazione negativa. In caso contrario, è probabile che verrà usato nuovamente come prova del fallimento del socialismo, alimentando il ciclo di ricerche e incomprensioni.

The post Dopo la “vittoria del socialismo” a New York, gli statunitensi cercano su Google cosa voglia dire appeared first on Prismag.

Articolo a pagamento

Lo sappiamo: il paywall è odioso.
Ma il nostro giornale vive solo grazie ai suoi lettori.
Per questo alcuni nostri articoli, come questo, sono riservati a chi acquista la nostra rivista e si abbona. Diamo ai nostri abbonati la rivista completa, con notizie originali e fonti e voci esclusive.
Cerchiamo di essere più indipendenti possibili perché crediamo che solo così possiamo garantire ai lettori un'informazione priva di condizionamenti.
Se anche tu credi nella nostra missione, unisciti a noi acquistando una copia o abbonandoti al progetto!

Se hai già acquistato il numero o una collezione, accedi qui.

The post Nel Paese più ricco del mondo, l’alimentazione è una questione di classe appeared first on Prismag.

Se pensiamo alla sifilide negli Stati Uniti ci viene in mente Tuskegee, quello studio clinico sulla pelle della popolazione nera maschile degenerato in orrore e durato quarant’anni (tra 1932 e 1972). Uno studio che ha messo una macchia d’onta indelebile sulla storia della medicina d’oltreoceano. Al contrario di quello che si può pensare, la sifilide è ancora oggi molto presente a livello globale. Se si confrontano i numeri delle varie nazioni, lasciano a bocca aperta proprio quelli statunitensi. 

Nel periodo tra il 2018 e il 2022, i casi negli Stati Uniti sono aumentati dell’80 per cento secondo i dati dei Centers for Disease Control and Prevention (Cdc). Molte delle persone affette sono giovani tra i 18 e i 34 anni. Gli Stati più colpiti sono la California, la Florida e il Texas. In aumento è anche la sifilide congenita, cioè trasmessa dalla madre al feto durante la gravidanza o il parto. Sempre secondo i Cdc, nel 2023 ne sono stati segnalati 3.882 casi, inclusi 279 nati morti e decessi neonatali o infantili correlati a essa. Si tratta del numero più alto di casi dal 1992.

Numeri troppo alti in un mondo che ha a disposizione antibiotici e capacità di fare screening. Un’impennata  che ha messo in allarme la comunità medica americana, alla ricerca di una causa di quest’ondata di casi e di un modo per fermarla. 

Secondo Khalil Ghanem, professore della Johns Hopkins University, l’impennata negli Stati Uniti risale ai primi anni Duemila e, da quel momento, non si è più fermata. Come ricorda infatti Ghanem, il 1999 è stato l’anno con il numero più basso di casi, salvo poi appunto rimettere il piede sull’acceleratore. Il rallentamento precedente era stato favorito da un cambio nei comportamenti sessuali, soprattutto all’interno della comunità omosessuale maschile. Spaventata dall’epidemia di Hiv che stava mietendo molte vittime, i suoi membri mantenevano un livello di sicurezza e guardia altissimo, limitando così la trasmissione di altre malattie. Ora per l’Hiv esistono terapie croniche che ne rallentano il decorso e profilassi per evitare il contagio: questo ha fatto sì che quella guardia si abbassasse, portando altre malattie sessualmente trasmissibili – tra cui la sifilide – a tornare a circolare. Tuttavia, è strano come invece altre Mst come la clamidia o la gonorrea siano sempre meno frequenti negli Stati Uniti, secondo i dati ufficiali.

L’aumento dei casi di sifilide si è registrato in primis proprio nella comunità omosessuale maschile, estendendosi poi alle donne, a chi fa uso di droghe e nelle comunità svantaggiate e rurali con scarso accesso a sanità e a programmi di screening e diagnosi. Inoltre, molti medici non riconoscono subito i segnali della sifilide, diagnosticandola in modo errato, causando così ritardi nel trattamento. La preoccupazione maggiore è soprattutto per le donne in gravidanza: la sifilide congenita è evitabile, se ben curata. 

La demografica suggerisce una buona parte di casi nelle comunità afroamericana e nativa. Anche in questi frangenti  i programmi di screening e i trattamenti fanno fatica a raggiungere la popolazione affetta, lasciando che moltissimi casi circolino indisturbati e non trattati. Anche la difficoltà nel tracciamento dei partner sessuali è una causa aggiuntiva dell’aumento così vertiginoso di contagi. 

Un’enorme responsabilità è ascrivibile anche al Covid-19. Sembrerebbe contraddittorio, per via del social distancing e delle norme igieniche che si sono adottate nel biennio 2020-2022; eppure, la pandemia ha messo in ginocchio il sistema sanitario statunitense, rendendo inefficienti i programmi di screening esistenti e creando più disparità e vulnerabilità in frange di popolazione specifiche. Inoltre, dal 2023 c’è scarsità di penicillina, l’antibiotico utile contro la sifilide, e questo è un grosso problema per i trattamenti, rendendoli impossibili o tardivi. 

Lo stigma e la vergogna giocano un ruolo fondamentale: per paura di un giudizio “morale” molti sono portati a non testarsi. Anche in questo caso, il trattamento adeguato ritarda, mentre i sintomi avanzano. Morale che entra in gioco anche nei confronti dell’educazione sessuale. Gli Stati Uniti non sono il Paese più aperto alle tematiche sessuali: Planned Parenthood ha rilevato che solo 27 Stati – più Washington D.C. – hanno l’obbligo di fare educazione sessuale nelle scuole pubbliche. Di questi, solo 17 richiedono che i contenuti siano scientificamente accurati. Dall’inizio della crisi, gli esperti stanno cercando di promuovere la prevenzione con una corretta educazione sessuale, invece di preferire l’approccio dell’astinenza fino al matrimonio scelto invece da molti. Un’altra battaglia della scienza medica statunitense è incentivare i programmi di sanità pubblica e riportare in auge prevenzione e diagnosi, cercando di arrivare anche nelle comunità più svantaggiate e colpite. Gli studi hanno rilevato un disperato bisogno di una risposta sanitaria immediata e coordinata con i maggiori stakeholder, soprattutto per far percepire la sifilide come pericolosa anche a quelle persone o comunità dove non è considerata come tale. Il definanziamento che i programmi contro la sifilide hanno registrato ha fatto suonare parecchi campanelli d’allarme: nel 2003 il loro budget era intorno ai 169 milioni di dollari. Vent’anni dopo siamo intorno agli 80 milioni, ma con molti più casi. I tagli alle agenzie federali coinvolte nella sanità voluti dall’amministrazione Trump, tra cui gli stessi Cdc, avranno un impatto negativo sui programmi di screening e prevenzione, oltre che sulla ricerca di nuovi trattamenti e, addirittura, di vaccini. Senza contare l’atteggiamento più conservatore dell’attuale amministrazione, che di certo non si occuperà né degli ultimi né delle minoranze, né tantomeno di incentivare la prevenzione con programmi di educazione sessuale adeguati.

The post Sifilide, l’epidemia silenziosa negli States appeared first on Prismag.

Per raggiungere i propri obiettivi, Trump ha fatto leva sul potere economico del governo federale, riducendo drasticamente, se non eliminando del tutto, i finanziamenti alle università che non si conformano alla linea culturale imposta dal presidente. In particolare, sono state penalizzate le istituzioni che promuovono studi di genere e ricerche legate al colonialismo o al razzismo. Le sanzioni economiche hanno colpito anche le università che hanno permesso o sostenuto proteste a favore della Palestina.

Il 29 gennaio 2025, Trump ha firmato l’ordine esecutivo n. 14188, che autorizza l’uso di tutti gli strumenti legali possibili per perseguire i responsabili di atti ritenuti «antisemiti». Il provvedimento è stato emesso in risposta al crescente numero di proteste nei campus contro il massacro perpetrato dal governo israeliano a Gaza che, per Trump, rappresentano manifestazioni pro terrorismo, antisemite e antiamericane.

Questo ordine esecutivo si inserisce in un più ampio tentativo da parte dell’amministrazione di reprimere la libertà di espressione negli ambienti accademici considerati radicali. È, uno degli strumenti chiave dell’offensiva alle università, che si è concretizzata anche in tagli ingenti ai finanziamenti federali. Per esempio, la Columbia University ha perso circa 400 milioni di dollari, Princeton 210 milioni, mentre Cornell e Harvard hanno visto sfumare rispettivamente 1 miliardo e 2,2 miliardi di dollari in contributi federali.

Queste politiche hanno effetti diretti sulla qualità della ricerca nelle università americane. A farne le spese, però, sono soprattutto i ricercatori e gli studenti internazionali, i quali rischiano la perdita dello status legale (garantito dai visti di tipo F e M), l’incarcerazione – come successo a Mahmoud Khalil, studente della Columbia University e attivista pro Palestina – e il rischio di deportazione. Si tratta di effetti che derivano non solo dalla repressione antiliberale nei campus, ma anche dalle più ampie politiche antimigratorie dell’amministrazione Trump.

La manifestazione più sconvolgente di questo processo è arrivata con l’ultimo colpo inferto da Trump ad Harvard. Nel maggio 2025, l’amministrazione ha revocato all’università la registrazione presso lo Sevp, impedendole così di accettare nuovi studenti internazionali e costringendo quelli già iscritti a trasferirsi in un altro istituto o a perdere il proprio status legale. Questo provvedimento, quasi certamente una ritorsione contro il rifiuto dell’università di ristrutturare il proprio sistema educativo e amministrativo secondo le linee guida della presidenza, è stato successivamente bloccato da un giudice federale, dopo che Harvard ha presentato ricorso.

Nel frattempo, ottenere un visto attraverso il sistema Sevp è diventato estremamente difficile: i tempi di attesa sono lunghissimi e molti studenti rinunciano persino a presentare domanda, scegliendo altre destinazioni per i propri studi. Si tratta di una perdita culturale enorme per gli Stati Uniti, le cui università hanno storicamente beneficiato del contributo della popolazione studentesca internazionale. La perdita è, però, anche di natura economica: spesso gli studenti internazionali negli Usa pagano l’intera retta universitaria, che può ammontare a centinaia di migliaia di dollari all’anno per singolo studente. In generale, durante l’anno accademico 2023/2024, gli studenti internazionali hanno portato all’economia Usa ben 44 miliardi di dollari. Le scelte dell’amministrazione Trump si rivelano rovinose per il Paese, dove la libertà di espressione vacilla, la diversità viene considerata come una malattia da eradicare e l’economia è sempre più fragile.

The post Tagli, repressione, deportazioni: gli studenti stranieri nel mirino di Trump appeared first on Prismag.

Atterrando con un volo internazionale in territorio americano, alla frontiera si viene sottoposti a controlli da parte di agenti della Customs and Border Protection (Cbp) e, in alcuni casi anche da agenti della Homeland Security Investigations (Hsi). La Hsi, nello specifico, è una divisione dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice), l’agenzia per l’immigrazione e le dogane degli Stati Uniti. Creata nel 2003 nell’ambito del Department of Homeland Security, l’Ice ha assunto un ruolo crescente nell’enforcement delle politiche migratorie, non solo nei confronti di migranti irregolari ma anche in contesti che riguardano visitatori con documentazione apparentemente in regola. La stessa agenzia federale, già al centro di proteste e mobilitazioni contro le deportazioni arbitrarie, è stata protagonista di una nuova ondata di tensioni all’inizio di giugno a Los Angeles, culminate in scontri che hanno richiesto l’intervento della Guardia Nazionale. 

Le priorità dell’Ice hanno subìto un cambiamento netto, modellato dall’approccio securitario promosso dall’amministrazione Trump. Se in passato l’applicazione delle leggi sull’immigrazione negli Stati Uniti era gestita principalmente dall’Immigration and Naturalization Service (Ins), che faceva parte del Dipartimento di Giustizia, oggi l’Ice ha assunto la maggior parte delle responsabilità nel campo. Questo corpo di sicurezza è cresciuto anche nei numeri. Attualmente, impiega oltre 20mila persone dislocate in più di 400 sedi, sia sul territorio statunitense che all’estero. Secondo il rapporto per l’anno fiscale 2024, il budget annuale dell’agenzia ammonta a circa 9 miliardi di dollari. L’Ice si suddivide in quattro rami principali: la Homeland Security Investigations  precedentemente citata, l’Enforcement and Removal Operations (Ero), l’Office of the Principal Legal Advisor (Opla) e il Management and Administration. 

Fino a pochi anni fa, per garantirsi l’accesso negli States bastava seguire una procedura per ottenere un visto B-2 oppure, per i cittadini dei Paesi aderenti al Visa Waiver Program, compilare una semplice richiesta online per l’autorizzazione Esta (Electronic System for Travel Authorization). Tuttavia, negli ultimi mesi è emerso come gli agenti di frontiera conservino comunque la facoltà di negare l’accesso al Paese anche a viaggiatori in possesso di documentazione valida. Di fatto, l’Esta non è più una garanzia di accesso sicuro al Paese e molti turisti lo stanno sperimentando in prima persona. L’ultimo caso noto è quello di Mads Mikkelsen, un cittadino norvegese di 21 anni, fermato all’aeroporto di Newark dagli agenti della Cbp. Secondo quanto riportato dai media norvegesi, il fermo sarebbe stato motivato dalla presenza, sul telefono del ragazzo, di un meme ironico sul vicepresidente J.D. Vance. Prontamente, l’Homeland Security ha condiviso un post su Facebook rettificando che a Mikkelsen è stato negato l’ingresso negli Stati Uniti per aver ammesso un consumo di stupefacenti (risalente a molto tempo prima e in Paesi dove era legale), precisando che solo chi rispetta le leggi sarebbe stato accolto nel Paese. Mikkelsen ha definito la versione degli agenti di frontiera un’evidente falsificazione della realtà.

«Un’esperienza da film horror». È così che una turista tedesca, la tatuatrice Jessica Brösche, ha descritto la permanenza in un centro di detenzione dell’Ice a San Diego. A gennaio 2025, dopo essere entrata negli Stati Uniti da Tijuana in compagnia di un’amica americana, è stata fermata e condotta in detenzione, dove ha trascorso un mese – di cui, secondo alcune fonti, otto giorni in isolamento. Secondo la testimonianza dell’amica, Brösche aveva presentato un visto regolare e una copia del suo biglietto di ritorno per Berlino. Nonostante ciò, la Cbp l’ha accusata di voler violare i termini del visto esercitando la propria professione all’interno del Paese senza autorizzazione.

Un’esperienza simile è capitata a Nikki Saroukos, una ragazza australiana atterrata a Honolulu, dove è stata portata in una cella di sicurezza per il controllo degli effetti personali, incluso il suo telefono. Un fermo è stato giustificato con la stessa accusa di Jessica Brösche: il sospetto che la cittadina australiana volesse restare negli Stati Uniti oltre il periodo dichiarato.  

Altri casi simili si aggiungono a queste testimonianze, sollevando interrogativi sull’accesso da parte delle autorità statunitensi ai dispositivi digitali personali dei viaggiatori internazionali. In molti si stanno chiedendo se sia lecito che le autorità di frontiera perquisiscano i materiali contenuti negli smartphone, tablet o computer  senza mandato né fondato sospetto.

Per rispondere a questi dubbi, sul sito della Cbp è riportato che «queste perquisizioni sono state utilizzate per identificare e contrastare attività terroristiche, pornografia infantile, traffico di droga, traffico di esseri umani, contrabbando di denaro contante, tratta di persone, violazioni dei controlli all’esportazione, infrazioni ai diritti di proprietà intellettuale e frodi sui visti, tra le altre violazioni».

Questa imprevedibilità ha alimentato l’ansia dei viaggiatori internazionali. La possibilità di essere fermati, perquisiti o respinti nonostante documenti in regola ha convinto molti a preferire mete percepite come più sicure e accoglienti. Una proiezione dell’Oxford Economics, Tourism Economics prevede un calo dell’8,7 per cento nei viaggi verso gli Usa: un segnale d’allarme per il suo settore turistico. È l’effetto collaterale di politiche sempre più rigide di cui gli Stati Uniti potrebbero non aver ancora pienamente compreso le conseguenze.

The post Checkpoint Usa: i nuovi rigidi confini del turismo statunitense appeared first on Prismag.

Riprendendo la persistente e dannosa narrazione del “razzismo al contrario” o “anti-white”, infatti, Trump ha accusato il Sudafrica del genocidio della popolazione bianca. Come unica prova, il video decontestualizzato di una protesta di piazza del 2020. Non si è trattato solo di un grave incidente diplomatico e di un’evidente manipolazione della storia. In modo più sottile, quasi invisibile, il gesto di Trump è servito a delegittimare le immagini e a plasmarle a proprio piacimento. È ciò che sta accadendo anche nella cultura statunitense, con un senso crescente di sfiducia e odio nei confronti dei prodotti provenienti dall’industria cinematografica. 

Hollywood in crisi di ideali

Sulla scia dell’ordine esecutivo trumpiano che già da gennaio 2025 sta smantellando i principi di diversità, uguaglianza e inclusione (Dei) nelle organizzazioni pubbliche e private, Hollywood è diventato un obiettivo sensibile dell’ideologia Maga anti-woke. Il sistema hollywoodiano è percepito innanzitutto come una casta privilegiata che spinge un’agenda estremista. Leggasi, un’industria più inclusiva che permette a una Sirenetta di essere nera e a Biancaneve di essere interpretata da un’attrice latina.

Al contrario di ciò che dicono i Maga, tuttavia, su Hollywood è caduto un insolito silenzio rispetto al precedente mandato di Trump. L’industria sembra aver già rinunciato all’etichetta di auto-dichiarata wokeness, quella che ha portato sugli schermi grandi film di forte impatto sociale come Never Rarely Sometimes Always (sul diritto all’aborto) o Moonlight di Barry Jenkins e BlacKkKlansman di Spike Lee (sui diritti civili dei cittadini afroamericani). L’unica attrice che negli ultimi mesi è stata in grado di discostarsi da questa linea, senza paura di ritorsioni, è stata Jane Fonda con il suo chiaro discorso ai Golden Globes 2025, in cui ha reclamato l’uso della parola, svuotando di senso la sua antitesi. «“Woke” significa solo non fregarsene degli altri», aveva detto Fonda dal palco.

Riappropriarsi del significato culturale della parola aiuta anche a non usarla impropriamente come insulto o all’interno delle cospirazioni anti-white dei Maga trumpiani. Secondo il vicepresidente J.D. Vance (dalla Conservative Political Action Conference di febbraio 2025), quella woke è infatti «una cultura che manda ai giovani uomini il messaggio di una necessaria oppressione di ogni bisogno maschile, che sia anche solo una battuta umoristica o una birra con gli amici». 

Chi è davvero woke

In realtà, “woke” è un termine nato nel gergo afroamericano già negli anni Trenta per indicare una più diffusa e profonda consapevolezza sociale sulle ingiustizie, dal sessismo alle discriminazioni razziali e omofobe. Ha avuto particolare diffusione durante le proteste degli anni Settanta e poi nell’ultimo decennio, con la nascita del movimento Black Lives Matter nel 2013. La sua massima e più ampia diffusione culturale è avvenuta di recente grazie al cinema, soprattutto con Scappa – Get Out (2017), l’horror psicologico di Jordan Peele che – attraverso l’allegoria dello sfruttamento dei corpi neri da parte della borghesia bianca fintamente progressista – ha fotografato l’ipocrisia degli Stati Uniti post-Obama; un Paese che si è brevemente illuso di essersi liberato del razzismo attraverso il voto alle urne. 

Per la sua capacità di ribaltare gli stereotipi del cinema di genere a favore dei personaggi afroamericani, nella cultura popolare Get Out ha segnato un punto di non ritorno della cospirazione anti-white. L’idea – sostenuta soprattutto dai conservatori che si professano cristiani – è che ogni narrazione contemporanea che non preveda la “vittoria” spirituale, morale o letterale dei personaggi bianchi sia discriminatoria nei confronti del gruppo dominante. Un’evidente contraddizione in termini.

I peccatori, il successo anti-white da infangare (secondo i Maga)

È ciò che di recente si è ripetuto con l’ultimo film di Ryan Coogler. Nonostante i più di 354 milioni e mezzo di incasso al box office internazionale, I peccatori (Sinners) ha attirato critiche in grado di restituire la temperatura sociale degli Stati Uniti. Ciò che il pubblico Maga gli rimprovera è prima di tutto l’affermazione delle radici nere della cultura e della musica statunitense.

Un’operazione molto simile a Cowboy Carter di Beyoncé, album dell’anno secondo i Grammy Awards, che riporta le origini della musica country alla storia afroamericana, suscitando l’astio dei puristi del banjo (che ignorano le radici africane dello strumento, naturalmente). Protagonista del film è il blues, che intreccia la spiritualità Hodoo al cinema del vampirismo: il vero demonio rimane però sempre il suprematismo. Doppiamente offeso, per l’incarnazione degli spiriti demoniaci nel «diavolo bianco» di cui parlava Malcolm X e per la critica esplicita agli eredi del KKK, il pubblico conservatore cristiano ha provato a contestare e criticare l’opera di Coogler, senza riuscire però a dimostrare nulla oltre il proprio cospirazionismo. Al più, il proprio razzismo. 

Da che parte stare

Post sui social sono stati la voce, flebile ma comunque presente, di questo contro-movimento che ha provato a intralciare il successo di I peccatori, invano. La consapevolezza amara è che, tuttavia, Coogler sia stato l’unico regista e produttore a voler prendere una posizione politica netta nella nuova Hollywood minacciata dai tagli di budget di Trump (che hanno già falciato realtà pubbliche come Npr e Pbs). In produzione non si intravede niente di lontanamente simile, solo film sui supereroi sempre meno performanti al botteghino. Se a questo si aggiunge la proposta delle tariffe al 100 per cento sui film stranieri, diventa chiaro che il cinema è già un’arma di propaganda. Sarà pronto a organizzare la sua resistenza?

The post Al cinema tutto è anti-white, per il pubblico di Trump appeared first on Prismag.

Articolo a pagamento

Lo sappiamo: il paywall è odioso.
Ma il nostro giornale vive solo grazie ai suoi lettori.
Per questo alcuni nostri articoli, come questo, sono riservati a chi acquista la nostra rivista e si abbona. Diamo ai nostri abbonati la rivista completa, con notizie originali e fonti e voci esclusive.
Cerchiamo di essere più indipendenti possibili perché crediamo che solo così possiamo garantire ai lettori un'informazione priva di condizionamenti.
Se anche tu credi nella nostra missione, unisciti a noi acquistando una copia o abbonandoti al progetto!

Se hai già acquistato il numero o una collezione, accedi qui.

The post La de-secolarizzazione degli Stati Uniti appeared first on Prismag.

Articolo a pagamento

Lo sappiamo: il paywall è odioso.
Ma il nostro giornale vive solo grazie ai suoi lettori.
Per questo alcuni nostri articoli, come questo, sono riservati a chi acquista la nostra rivista e si abbona. Diamo ai nostri abbonati la rivista completa, con notizie originali e fonti e voci esclusive.
Cerchiamo di essere più indipendenti possibili perché crediamo che solo così possiamo garantire ai lettori un'informazione priva di condizionamenti.
Se anche tu credi nella nostra missione, unisciti a noi acquistando una copia o abbonandoti al progetto!

Se hai già acquistato il numero o una collezione, accedi qui.

The post America, land of free faith: la religiosità negli USA appeared first on Prismag.

Articolo a pagamento

Lo sappiamo: il paywall è odioso.
Ma il nostro giornale vive solo grazie ai suoi lettori.
Per questo alcuni nostri articoli, come questo, sono riservati a chi acquista la nostra rivista e si abbona. Diamo ai nostri abbonati la rivista completa, con notizie originali e fonti e voci esclusive.
Cerchiamo di essere più indipendenti possibili perché crediamo che solo così possiamo garantire ai lettori un'informazione priva di condizionamenti.
Se anche tu credi nella nostra missione, unisciti a noi acquistando una copia o abbonandoti al progetto!

Se hai già acquistato il numero o una collezione, accedi qui.

The post Cancellare il dissenso: la polarizzazione rinnegata di Trump appeared first on Prismag.

Articolo a pagamento

Lo sappiamo: il paywall è odioso.
Ma il nostro giornale vive solo grazie ai suoi lettori.
Per questo alcuni nostri articoli, come questo, sono riservati a chi acquista la nostra rivista e si abbona. Diamo ai nostri abbonati la rivista completa, con notizie originali e fonti e voci esclusive.
Cerchiamo di essere più indipendenti possibili perché crediamo che solo così possiamo garantire ai lettori un'informazione priva di condizionamenti.
Se anche tu credi nella nostra missione, unisciti a noi acquistando una copia o abbonandoti al progetto!

Se hai già acquistato il numero o una collezione, accedi qui.

The post Dal “lungo telegramma” alla guerra in Ucraina: la politica americana e la Russia appeared first on Prismag.